Home

Advertisement

Кочнев Владимир [entries|archive|friends|userinfo]
Кочнев Владимир

[ website | My Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Всем поклонникам Летова рекомендуется!!!! [Nov. 24th, 2009|03:39 pm]
Всем поклонникам Летова рекомендуется!!!!

"Егор Летов и эриксоновский гипноз"

Данную статью собирался написать несколько лет, излагая ее содержание на кухнях друзьям и знакомым. Начинал ее писать потом бросал, а недавно обнаружил у себя в компе почти завершенный вариант.

Статья несколько неровная и неряшливая, но содержит, на мой взгляд, ряд интереснейших наблюдений

http://topos.ru/article/6939
link4 comments|post comment

hh [Nov. 16th, 2009|05:57 pm]
По предварительным данным Пермь на супер-пупер-мегапоэтическом фестивале СловоNova (http://slovonova.ru/) представляют следующие лица:

Владислав Дрожащих
Дарья Тамирова
Юрий Куроптев
Павел Чечёткин
Вячеслав Раков


Список весьма странный.

Вот что по этому поводу думает Алексей Евстратов (один из лучших поэтов в городе, печатающийся в "Знамени", участник липок и всяких других престижных мероприятий) и думает очень верно


http://gennadich.livejournal.com/30467.html?view=366339#t366339
link7 comments|post comment

интересно [Nov. 5th, 2009|06:25 pm]
Интересно, сколько людей занимается литературой, читает пишет печатается, печатает?

В френдах литературных знаменитостей от полутысячи до двух-трех.

Максим Амелин как-то говорил, что в Журнальный зал заглядывает ежедневно около 40 000 человек по всему миру. Хорошо если так.

А сколько людей делает литературу? Пишет, публикуется и печатает. Тысяча?
Две? меньше? Все литераторы, критики, литературоведы, издатели в основном
знакомы друг с другом. Сколько их триста, сто? Совсем немного. Деревенька крохотная.
linkpost comment

про [Nov. 5th, 2009|06:10 pm]
Конференция печатного органа Литинститута "Тверской бульвар, 25" перенесена предположительно на 1 декабря по независящим от редакции причинам.

В горячо любимом мною Литинституте царят свои порядки не всегда понятные со стороны. )))
link1 comment|post comment

Траньков [Nov. 5th, 2009|05:27 pm]
Ха, Господа! Меня зафрендил сам скандальный знаменитый тысячник Алексей Траньков!

Дело не в том, конечно, что скандальный или знаменитый.
Среди моих френдов много людей достойных и известных, но с Алексеем мы давние друзья по боевым действиям на литературном фронте. Наверное самые давние из всех моих нынешних знакомых. Когда то лет семь назад ходили мы в студию прозы при "Союзе писателей". Семь лет вроде бы
срок маленький, но, кажется, было это даже не в прошлой, а в позапрошлой жизни. Я тогда совсем писать не умел и принес свои крохотные рассказики на обсуждение. Помню мел снег на улице, а мы сидели в нищих ободранных кабинетах дома Союза не снимая шуб. Союз я искал долго он словно прятался от простых людей в угле (именно в угле) исторического здания города -- Дома Чекистов (в доме жили потомки чекистов и бродили призраки ) . Приходили туда (как обычно бывает) в основном сумасшедшие, но встречались и талантливые люди. Кроме прочих Алексей Траньков и Алексей Черепанов, им было лет 27 (мне девятнадцать) оба с филологическим образованием, оба с отличным багажом культуры. Что удивительно они меня поддержали, что то в этих рассказах они разглядели. Траньков позже сказал, что мне обязательно надо получить гуманитарное образование (если я хочу стать писателем), а Черепанов убедил ехать в Литинститут.

Алексей Траньков написал коми пермяцкий цикл рассказов, который к сожалению никем особенно не был замечен, кроме Евдокии Туровой (она все пишет то там то здесь, что Траньков очень талантлив) -- пермского прозаика, которая в свою очередь, почти никем не была замечена кроме известного критика Сергея Белякова (Беляков тоже упоминает Турову то
в одном высказывании то в другом).

Позже Траньков уехал в Москву и насколько я знаю, к сожалению прозу забросил ( Я бы хотел чтобы он писал ). Черепанов напечатался в "Волге" совсем недавно.

Я вот думаю, нам здесь в Перми не хватает активности что-ли и солидарности, с талантами все нормально, но все как -то лениво тут у нас происходит..

Впрочем, я куда-то в сторону уплыл, я ведь хотел Алексея поприветствовать.

Алексей, здравствуй! Я тебе очень
рад!
link2 comments|post comment

Тверской бульвар,25 [Nov. 1st, 2009|02:43 pm]
5 ноября в 3-ей аудитории пройдет конференция печатного органа Литинститута "Тверской бульвар, 25"

На конференцию эту я придти не смогу, но горячо всем советую.

Журнал выпускается уже третий год. Главный редактор -- Александр Александрович Михайлов, человек тонко чувствующий литературу и один из лучших мастеров Литинститута. Проза в альманахе отменная.

Один Евгений Пепеляев, чей рассказ был напечатан в первом номере (рекомендую его подборку рассказов также в "Новом мире"), многого стоит.

(печатался там и Роман Сенчин и Олег Зоберн и много -много других людей)

В этот раз громких имен меньше, но качество не хуже.
Проза отменная.

Со стихами дело похуже (но это тема для отдельного разговора --так уж повелось с первого номера --пришлось порезать пару стихов и репутация испортилась)

Когда-нибудь все эти номера воскресшего печатного органа Литинститута станут легендарными, пока же издание каждого номера требует гигантского количества сил и прорыва через самые разнообразные цензурные рогатки..

"Тверской бульвар, 25" открыт для новых авторов (если, конечно, вы имеете какую то связь с Литинститутом -- учились там, учитесь или собираетесь учится)

В общем, рекомендую.
linkpost comment

рассказ [Nov. 1st, 2009|02:23 pm]
Мой рассказ на "Топосе".

http://topos.ru/article/6875

рассказов я написал штук восемь. Один висит на

http://liter.perm.ru/pod_koch06.htm на Перм. Лит. Центре у Владимира Киршина
, а еще там полная версия "ДеЖаВю" или (авторское название) "Художника из ПУ" http://liter.perm.ru/pod_koch05.htm

еще два рассказа скоро выйдут в альманахе "Тверской бульвар, 25" (3-й номер, про него еще напишу выше)


Надо же, печатают мою прозу понемногу. Удивительно, но печатают.
(Стихи почти совсем не печатают, стихи как то ближе мне, больнее, я их стесняюсь по редакциям разносить). Ха!
link3 comments|post comment

ха ха [Nov. 1st, 2009|02:09 pm]
Мою повесть напечатали в 10-м номере "Урала"

http://magazines.russ.ru/ural/2009/10/ko3.html

Повесть про панков.
link4 comments|post comment

Блок посоветовал [May. 3rd, 2009|06:05 pm]
[Tags|]

Блок -- удивительное явление в русской культуре. Это не просто великий поэт, но поэт занимающий какую-то особую сокровенную нишу.

Тут широкое поле для рассуждений, но я в виду малого количества времени сейчас привду несколько коротких доказательств.

Когда то я читал у Лимонова, что он начал писать стихи (и вообще изменил свою жизнь) именно под воздействием Блока, несколько позже я прочел в интервью Емелина, что тот также начал писать стихи прочитав Блока.

Удивительно, но и я написал первое стихотворение в 11 классе после того как буквально упал в стихи Блока -- прочитал полсборника махом. Стихотворение пришло мгновенно как молния или взрыв. Ощущение небывалое

(тут я не пытаюсь себя ставить в ряд с этими достойными людьми -- я
просто рассуждаю об уникальности, некой универсальности Александра Блока). Возможно в Блоке содержится нечто заставляющие прозреть, некая квинтенсенция поэзии что ли.

Вспоминаются высказывания-советы Блока

Известен случай с Георгием Ивановым. Блок посоветовал ему большого человеческого горя (для блага поэзии конечно) -- большое горе случилось -- Иванов стал поэтом без которого теперь 20 век не представишь

менее известный случай с Есениным (изложенный в мемуарах того же Иванова) -- ему Блок посоветовал "раскачнуться сильнее на качелях жизни" -- Есенин последовал совету и все кончилось благополучно (в плане поэзии конечно не в плане жизни)

Господа, прошу высказываться . Известны ли еще кому нибудь пророческие высказывания Блока -- оракула. Было бы интересно.
linkpost comment

(no subject) [May. 3rd, 2009|05:54 pm]
В Нижнем было еще лучше. Удивительно необыкновенная атмосфера. Так и не понял что ее создавало -- город или же люди меня окружавшие, наверное и то и другое. Познакомился с Мариной Кулаковой, Захаром Прилепиным, Леной Погорелой, Алексеем Коровашко (перечисленно в порядке знакомства) и многими другими душевными людьми.
linkpost comment

фест [May. 2nd, 2009|10:34 am]
Последние дни были удивительно наполненны замечательными людьми и событиями.

Прошел фестиваль в Перми и после в Нижнем Новгороде.

В обоих городах было здорово. В Перми я не видел всего -- уехал раньше, но кажется все было отлично. Во всяком случае с организацией. Единственный раз в моем родном городе я чувствовал что присутствую на настоящем литературном мероприятии столичного уровня (правда, ха, я не был на фестивале прошлогоднем -- может там было еще лучше). Витал такой хороший душок творческой атмосферы и соревновательского шухера. Пермякову ей-богу через лет сто будет памятник стоять. Если не как поэту, то как культуртрегеру точно. Он как первовинт взболтал материю. Выползли на божий свет люди, которых я уже лет шесть семь не видел. Так например замечательный (несколько недооцененный нами, современниками) поэт Владислав Дрожащих. Он был такой же как лет семь назад и все в тех же штанах , у него был безумный кажется взгляд, но он был и читал стихи и это было здорово. Был Алексей Черепанов, которого я уже с отчаянием причислил к разряду исписавшихся, но Черепанов был (у него только что вышел лиричный и нежный рассказ в Волге) и выглядел бодро и даже кажется пил меньше обычного.

Так же мне удалось наконец познакомиться с Караковским и другими замечательными людьми.

Это все очень отлично. Ура ура ура
прошу простить за некую жесткость формулировок -- это я от любви
linkpost comment

м [Feb. 13th, 2009|04:41 pm]
мысли, возникшие ранним утром.
(ранним утром лучше не думать –лучше спать. Но уж если не спишь...)


У России нет своего стиля. Лучше всего это видно по кино, которое у нас делают. Царят либо подражания Западу, бездарные и неудачные, либо совсем какие-то нелепые экспереметы. Хочется вообще спросить, есть ли российское кино? Советское кино, конечно, было. А российское? То есть присутствует безусловно ряд хороших российских режиссеров, но есть ли кино? (это как есть великий Кьергегор, но нет датской философии..)

Конечно для великих режиссеров никакой общий стиль не существенен, великие сами стиль создают. Но вот некоторым творцам средней руки он может помочь изготовить неплохой продукт киноиндустрии, который иногда можно с удовольствием посмотреть. Российские же фильмы смотреть в большинстве своем невозможно.

Сколько вы видели за последнее время отечественных и сколько, скажем, американских фильмов? И какие было смотреть интереснее, и вообще можно смотреть?

Речь не только великом искуссвте речь о просто приятных развлекательных картинках.

Возможно, причина отсутствия стиля в том, что столицей страны является такой странный город как Москва. Провинциал, приехавший в Москву. часто бывает растерян, не может понять «что это за город вообще» тут дело не только в обычной растерянности приезжего, смене обстановки, ломке стереотипов.. Москва сама по себе кажется городом непонятным.

У каждого города есть душа, дух, некое организующее начало, эгрегор что ли, но эклектичная Москва на первый взгляд кажется этого лишена вовсе. В ней есть все, но нет сути. Помню, я, приехав, тоже прибывал в этом затруднении. Но блуждая по улицам, внезапно понял, что у Москвы как бы два центра ее выражающие. Театр. И православные храмы.

Тому, кто приехал в Москву и не может понять, «что это за место», советую подумать об этом, зайти в пару православных храмов. Скажем в монастырь на Петровке. «Сорок сороков» -- это непросто голословное заявление. Такие вещи формируют культуру, духовный центр. Советская власть может храмы срыла, но саму культурную сущность уничтожить нельзя, как нельзя уничтожить почву под ногами, это осталось неявно и до сих пор есть.

(Я тут ввиу имею не только религию, но и разрез, пространство... Глупо отрицать, что скажем геометрия улиц не влияет на сознание. Москва, к примеру. это круг, в то время как Питер -- квадрат)

Еще одна особенность Москвы в том, что ее очень сложно передавть внешне. Когда ее вспоминаешь, например, –не видишь широких панорамных видов (как, скажем, в Питере), видишь какие-то осколки – часть окна, ветку дерева, рассеяный свет, а то и вовсе вспоминаешь запахи или какой нибудь шум, ощущения. Какая главная зрительная ассоциация Москвы? Красная площадь. А больше и нет.

Поэтому, например, попытки передачи московской жизни через кино очень непонятны. Передают ведь через визуальные образы, а тут -- облом, главное то внутри.

Причем тут Москва и общий стиль России? При том, что столица -- центр культурной и духовной жизни и она задает темп всему остальному.

что такое стиль вообще? О чем я пытаюсь сказать? Стиль -- это нечто общее, что одновременно охватывает и геометрию улиц, и строение сортиров, и цвет одежды, и то как люди себя ведут и то, что они думают. Про «думают» ничего смешного нет, большинство людей думают примерно схоже, в воздухе витают общие идеи, сказать сложнее, – коллективное бессознательное.

Стиль примыкает к национальной идее -- к тому, как позиционирует себя страна на внешнеполитической арене, к тому, как нас воспринимают чужестранцы. Наша страна, похоже, никак себя не позиционирует (имеется ввиду не политическое поведение, но культурное, образное). Нет у нас образа.

Еще одна причина отсутствия стиля в катаклизмах, обуревающих Россию вот уже 25 лет. Никак не сформируется, не устаканится средний класс и, следовательно, нет стабильности. Непонятно какие цели преследует политическое руководство, непонятно куда мы все движемся. Есть предположения, что в жопу, но опять же не ясно в какую именно и насколько глубоко.

В такой ситуации не только творить кино невозможно (если мир постоянно меняется, то что же взять за проблему произведения?) в такой ситуации даже у несчастных оппозиционреов руки опускаются (сложно найти лозунг, чтобы противопоставить себя власти). Я боюсь в такой болтанке и книги скоро писать перестанем. В быстро меняющемся децентрализованном обществе литература быстро устаревает (литература 90-х устарела уже, ведь правда?)
link8 comments|post comment

отношения [Feb. 12th, 2009|01:38 pm]
Удаление ЖЖ мне почему-то напоминает самоубийство, ну или микросамоубийство, Ох, уж эти имена френдов перечеркнутые черной линией...

У меня таких уже пятеро, один к счастью воскрес.
Сегодня обнаружил что наши ряды, вернее ряды моих френдов покинул a-gonch. А я его даже никогда не комментил, и не потому что не читал, или мне было не интересно, а потому, что не считал, что могу сказать что-то жизненно важное. Жаль. "Скорбим".

Будем надеяться, что укокошив свой ЖЖ, люди, покончив с жизнью виртуальной-электронной, перейдут к жизни реальной.

P.S. У меня вообще странности всякие в ЖЖ. Один раз я обнаружил следующий коммент. "Мне очень ваш ЖЖ понравился и я вас зафрендил, было бы хорошо, если б и вы меня зафрендили..". К сожалению имя ЖЖ уже было перевязано черной ленточкой (перечекнуто), так что я не успел его зафрендить. А сегодня обнаружил коммент без текста, но только с перечеркнутым именем.

вокруг повышенная самоубийственность...
(далее улыбка, грустная)
link2 comments|post comment

Луис де Гонгора [Feb. 9th, 2009|08:19 pm]
Луис де Гонгора (поэт Александр Мурашов)
http://gongora2005.livejournal.com/
пробует новые формы, верлибр


Город – ворох,
Фонари нанизавший на черные нитки, медленно истончаясь в заглушенном стеклами звуке
Черною ниткой,
И двое любовников в этом ворохе,
То ли гуляющих до утра по наледи улиц,
То ли просыпающихся посреди разбереженной постели,
Город один, и каждый один, но первый напоминает второму рокотом мочи в туалете или в подъезде,
Что ночь они разделили, как раскрывают книгу пополам, чтобы прочесть одни и те же слова,
Но каждый их понимал по-своему


***
мы отправились на катере в сторону Сурожа
катер уже огибает выступ горы
здесь на мели вода обступила
лоснящейся смарагдовой солью
мохнатые камни
и оказывается что профиль
видимый из городка
эта зеленая гора
переменчивая от пробегания облачных теней
эта серая скала-фригийский колпак за нею
весь этот профиль был лишь срезом
длиннейшего ствола лежащего вдоль моря
вулкана положенного набок
некое
желтое каменное пемзовое животное
впавшее в спячку
или вообще существующее только в медленном
переживании
пережёвывании
дрёмы
гадообразное
лежит на кромке берега
чуть погруженное в воду
казалось что медленно
по миллиметру в столетие
нарастает тонкая пленка лавы
на конечной капле-присоске
каждого готического сталактита
словно выведенного в оранжерее Гауди
медленно вильно колыхается
в каменной утробе
в сатанинской розетке
круглого вулканического панно
то ли младенец в плаценте
то ли движущиеся кишки и печень чудища
тяжело сжимаются и разжимаются
устья черных пещер
медленно разворачиваются под ветрами и прибоем как флюгера
выставленные ребром в море ладони скал-парусов
молчание летаргического вулкана
передалось и нам
и я завоеватель этой громады
чувствовал восторг от величия
покорившейся мне каменной земли
linkpost comment

Гийом Аполлинер [Feb. 9th, 2009|05:15 pm]
Дети мертвых идут
На кладбище играть
Мартин и Гертруда Ганс и Анри
Сегодня молчат петухи
И не поют кикирики

Старухи бредут
И горькие слезы роняют
Ослики рядом шагают
Кричат и-го-го ни с того ни с cего
и потихоньку
срывают
Розы с венков погребальных

Сегодня день поминальный
Старухи и дети печальные
Зажигают тонкие свечи
Над каждой могилой
Вуали вдов
И гряду облаков
Как козлиные бороды треплет ветер

Воздух дрожит от огней и молитв еле-еле
Кладбищенский сад тенист и широк
Здесь ивы растут розмарин и дрок
Друзей хоронить приносят под ели
Ах! как хорошо вам здесь в самом деле
От пива погибшие пустомели
Глубокие старцы слепые как рок
Малютки умершие в колыбели

Ах! как хорошо вам здесь в самом деле
Вам бургомистрам чей скор был суд
Возчикам и цыганам бездомным
И вам чиновникам времени смут
Жизнь переварит вам в чреве огромном
Кресты под ногами у вас растут

Ветер с Рейна приносит уханье сов
Гасит свечи и дети их вновь зажигают
И ворох листьев мертвых
Укутывает мертвых

И мертвые дети порою с матерью
говорят
И хочется девушкам мертвым
порой вернуться
назад

О не уходи от моих рук простертых
Осень уносит кисти отрубленных рук
Нет нет это ворох листьев мертвых
Это руки любимых мертвых
Это твои узкие кисти

Мы нынче плакали долго
И плакали мертвые плакали вдовы и дети
Под небом без солнца
На кладбище теплились свечи

Мы уходим и дул в спину ветер

И под ноги нам летели каштаны
Скорлупки зияли как раны
На сердце мадонны чье тело
Согласно преданьям подобно
Осенним каштанам спелым

Перевод Н. Стрижевской
link1 comment|post comment

пп [Feb. 7th, 2009|11:42 pm]
Прочитал в новостях о смерти двух писателей.

Егора Радова и Юрия Петухова

Одному было 47, второму 58

пытался выяснить кто от чего, но пока информации нет

Это конечно ужас. русские писатели дохнут как мухи. Хрен бы с писателями, но уместно предположить, что и простой народ обильно ложится в землю. (просто смерть культурных деятелей более заметна ) Кажется скоро вообще никого не останется. Куча народу умерла в високосный год. Но високосный на то и високосный, что подбирает много людей, однако процесс, кажется, неостановился. Сперва умирали 60-летние, теперь процесс видимо пошел глубже.

Позор нашей стране, в которой средний возраст жизни мужчины 59 лет.

Позор, потому что алкоголизм у нас считается доблестью.

позор, потому что к нам свезли все химическое дерьмо со всей Европы( и укус комара теперь экологически опасен)

Позор интеллегенции опьяняющей себя наркотиками и прочими радостями (и писателям в первую очередь) совершенно бездумно, по детски наивно относящейся к собственному здоровью и гробящейся так и ничего не поняв.

Интеллегенция должна быть примером, должна народ заряжать, но она кажется может только умирать раньше времени и ничего другого.
link7 comments|post comment

: ))) [Nov. 6th, 2008|07:10 pm]
вот забавный текст c http://community.livejournal.com/tverskoy_bulvar/
редактор Тверского бульвара 25 отвечает на письма
рекомендую. написано хорошо.


СТЕПАН ЖЕЛЕЗНЫЙ ОТВЕЧАЕТ НА ПИСЬМА
--------------------------------------------------------------------------------

Удивительно, что большая часть почты пришла в бумажном виде, а не в электронном… И начну я с самого неприятного письма. В нем один престарелый и заслуженный московский литератор (не буду говорить, кто) позволил себе вот такое высказывание: «Степан, ваш журнал — сборище моральных уродов. Ни одной оптимистической публикации. Не понимаю, почему начальство разрешает вам печатать провокационные материалы, оскорбляющие отдельных лиц. И самое страшное — то, что вам не стыдно. К тому же, вы, Степан, не постеснялись (наверное, чтобы прославиться) опубликовать свою фотографию. Простите, но у вас такая рожа, будто вы питаетесь березовой кашей, а запиваете ее техническим спиртом». Сразу скажу, что на подобные письма я отвечать не буду.

Много было обвинений и в адрес всей редакции. Что нет над нами контроля, что тиражируем скверные стишки, что живем от фуршета до фуршета. А кое-кто даже заподозрил нашего литературного редактора, армянина, в том, что он косит под итальянца… Ну что тут скажешь? Ничего не скажешь.

Пришло письмо из военной части под Архангельском. В тамошнюю библиотеку поступил наш журнал, и с ним ознакомился почти весь личный состав. Так вот, солдаты подозревают, что некоторые материалы в первом выпуске — продажные, т. е. напечатались авторы за деньги… Ни в коем случае! Мы никогда не превратим наш печатный орган в маленький графоманский колумбарий.

Вот еще одно письмо, от известного критика из Петербурга, оно весьма пасмурное. Привожу цитату: «Железный, если вы когда-нибудь поедете в Петербург и поселились там близ станции Озерки, то вам все время будет тоскливо и тревожно. И вы заснуть не сможете, не выпив стакан. Если не выпьете — будете сидеть всю ночь у окна и смотреть на спальный район. И все потому, что ровно сто один год назад на даче в этих самых Озерках эсеры задушили Гапона. История нелинейна». Это тоже несправедливый камень в мой огород... Я никогда никого не пытался сдать охранному отделению… И что значит «история нелинейна?» Это угроза?..

А вот хорошее письмо, из тех, в которых нас благодарят и просят поскорее выпустить второй номер. Школьница Алла Заднепровская из Киржача пишет, что ее родителям не нравится первый номер нашего журнала, а ей самой — нравится, особенно стихи про любовь. Из-за этого в семье споры и ссоры. Я ответил ей так: «Дорогая Алла! Родители все равно когда-нибудь умрут, а «Тверской бульвар, 25» будет жить даже после гибели «Нового мира». Читай и наслаждайся. Твой Степа».

Занятное письмо пришло нам от писателя-фантаста из Донецка Артура Гольденмана. Он спрашивает, есть ли у нашего печатного органа конкуренты. Отвечаю: конкурентов нет, и быть не может, так как это единственный литературный журнал в Литинституте. Еще Гольденман спрашивает, любят ли в Литературном институте фантастику… Но я, если честно, не совсем понимаю, что такое фантастика, потому что условное разделение на жанры нужно только для того, чтобы обыватель меньше страдал, когда думает о литературе.

Пришло несколько писем с предложением переименовать наш Литинститут. Кстати, по рождению Горький был Алексей Максимович Пешков, в литературе — Максим Горький, а наш институт уже — имени Алексея Максимовича Горького, то есть вообще — некоего третьего человека, абстрактного Горького между жизнью и литературой, Горького — над чистым листом, собирающегося писать, но еще не пишущего… И впрямь, тот же Толстой — чем плох? А вообще, самым первым истинным реалистом на Руси был протопоп Аввакум. Тоже неплохо будет звучать.

Следующее письмо — от жительницы Ставрополя, заслуженной учительницы города, лауреата премии «Ставропольский педагог» Марии Николаевны Лажечниковой. Мария Николаевна сетует, что скудно представлена в первом выпуске литература для детей и поэзия… Да, тут я соглашусь с Марией Николаевной, детская литература представлена действительно очень скудно, всего один автор, и тот — узнал о том, что он детский писатель, только когда мы прочли рукопись и сказали ему об этом. Знаете, Мария Николаевна, он при этом расстроился… И с поэзией у нас сложно, да. Но где же мы можем взять больше хороших стихов? Это с прозой можно схитрить: напустить социального тумана, расставить архетипные аллюзии, развесить беллетристическую мишуру, насовать в текст постылых примет времени, нагнать объем, — и, вроде бы, получилась повесть. А с поэзией такой номер не пройдет. Там сразу все видно.

Для второго выпуска журнала я хотел создать рубрику «Тузик и грелка», чтобы напечатать в ней отдельные хорошие строчки из плохих стихотворений наших первокурсников. Но на собрании редколлегии меня от этого отговорили, сказали, что получится некорректно, что первокурсники есть физически крепкие, могут дать по голове. Я согласился не делать этого, хотя не боюсь первокурсников. В общем, не знаю, почему согласился. Наверно, чтобы не было раздора в редакции. Однако неплохая могла бы получиться рубрика, способствующая учебному процессу.

Вот такие дела, друзья. Всем, к сожалению, я ответить не в состоянии, но самые интересные письма буду комментировать и впредь.

Добавить комментарий
linkpost comment

Юнг [Sep. 30th, 2008|05:48 pm]
Юнг – одна из самых смешных личностей в истории. Под смешным я подразумеваю странность, загадочность, парадоксальность.

Преследуемый с самого детства галлюцинациями и наблюдая существование внутри себя как бы двух личностей, Юнг впоследствии стремился стереть грань между шизофренией и ее отсутствием, доказывая, что психология шизофреника и обычного человека построена на одних и тех же принципах, просто психология шизофренника травмирована.

Также оправдал галлюцинации как работу коллективного бессознательного
вырывающегося наружу.

Заинтересованный с детства деревенскими призраками , мистикой, и видениями он принес все это в психологию, нашел этому рациональное объяснение

Нашел адекватное объяснение даже религии, сведя все к архетипом.

Юнг это такой мост между рацио, психологией и религией, между востоком и западом, между возможным и невозможным, логичным и алогичным

Юнг несомненно одна из величайших фигур 20-го века. Его значение переоценить сложно.

Существует мнение, что без самого Юнга, без его личности, весь его метод разваливается. На самом деле это не так, У Юнга существует много последователей, которые развивают его положения. Юнг и сам выдвигал кое-какие мысли осторожно, утверждая что все это дело будущих исследований и что нужно опираться на статистику, на факты (на самом деле я ничего не знаю о том, что происходит в современной психологии)

Не говоря о том, что Юнг прочно вошел в кровь и плоть культурологии и гуманитарных наук.

Юнг придумал самое оригинальное объяснение происходящего с миром и с нами. Примирил, перемешал все религии, сведя их к одним и тем же человеческим категориям.

В отличии от Фрейда и Адлера, один из которых тупо упирал на глобальное значение сексуального комплекса, другой – на стремление индивида к власти.

Юнг разработал необыкновенно яркую палитру. Его коллективное бессознательное парадоксально, оригинально и необыкновенно.

Его трактовки покруче любого, самого фантастического романа.

Если сравнивать психологов с писателями, то Фрейда и Адлера можно сравнить, пожалуй, с крупными писателями средней руки

А вот для Юнга понадобиться сразу несколько крупнейших писателей перемешанных в окрошку

Представляется следующая картина (из мемуаров Юнга) -- Адлер и Фрейд спорят и ссорятся между собой (Адлер рассказывает свою теорию), а Юнг наблюдает за ними, анализирует, делает выводы о разности натур и приходит к теории интровертов и экстравертов.

То есть один психиатр анализирует двух других психиатров и стоит на этом анализе теорию.

Утверждающим, что юнгианство -- это религия а никакая не психология, следует заметить, что все, чему придается повышенное значение, становиться религией. (а марксизм, что не религия, а либерализм? А вера в Валовый продукт?)

Иногда действительно возникает ощущение, что Юнг пришел как миссия, пришел объяснить и разьяснить, вернуть старым образом свежесть и вдохновение. Пришел тогда, когда христианство стало уж совсем заваливаться набок и образовалась пустота. (пустота впрочем так и ничем не заполнилась)

Юнг и вправду похож на какого-нибудь мистика--ученого из средних веков или поздней античности, его перу принадлежит мистический текст «Семь мертвецов».

Юнг весьма и весьма близок к буддизму. Если бога по сути нет –то есть это архетип, то значит остается лишь человеческое сознание, голое сознание повисшее в пустыне.

Взгляд Юнга погружен в себя, читая его работы или мемуары, также не возможно не погружаться в себя, не начать исследование собственной души. Этой странной и дикой местности населенной призраками, домами людьми и чудовищами


Юнг утверждал что является интровертом. Это тем более странно, потому что интроверты как правило имеют проблемы с внешним миром и им очень тяжело реализоваться. Юнг возможно лукавит, потому что в его мемуарах мы читаем что он мечтал о славе мирового ученого. Или наряду с интровертным присутствовал мощный экстравертный фактор.

Как личность Юнг парадоксален и загадочен.

Язык его мемуаров прозрачен, словно бытие и небытие совместились в нем.

Самое интересное внешность Юнга, потому что как раз в ней нет ничего интересного, примечательного, задерживающего взгляд.

Так в картонной коробке скрывается ядерная бомба

В общем пойду я Юнга читать. Хтонических архетипов в ваше сознание!!!!
link6 comments|post comment

(no subject) [Sep. 29th, 2008|04:47 pm]
Автор выражает горячую благодарность редакции журнала "Урал", решившийся опубликовать мою повесть. Шаг этот видимо рискованный (для журнала) и очень значительный знаковый (для меня)

Никто до этого не публиковал мою прозу, никто до этого не публиоквал меня в толстом журнале.

Если Володе Кочневу (как называют меня некоторые мои друзья, а также люди пытающиеся сделать вид, что я с ними на дружеской короткой ноге) суждено стать большим писателем, то этот акт несомненно зачтется редакции журнала Урал на литературных небесах.

Особый респект драматургу Игорю Колосову, убедившиму меня, что текст стоит печатать. Колосов меня серьезно поддержал, а также долго возился с рукописью.

Ввиду особого подхода к формату текст был сокращен процентов на 30-ть. Отчего, по мнению, автора стал беднее (что естественно при сокращении) Также было изменено название. Авторское «Художник из ПУ» на "ДеЖаВю".

Спасибо друзьям за добрый отклик в сети и по мылу
(Андрею Пермякову, Алексею Черепанову, Олегу Зоберну)

Спасибо Владимиру Киршину, который наряду с Колосовым, прочтя произведение одним из первых оценил его как стоящее.


так что теперь можно читать меня в «Урале»,

http://magazines.russ.ru/ural/2008/9/ko13.html
link11 comments|post comment

Ура!!! [Aug. 25th, 2008|11:41 am]
Удивительно замечательные подборки стихов в Звезде №8 Олега Дозморова и Евгения Сливкина, Просто загляденье.

Вообще современные (на эти дни) новые поступления ЖЗ меня необыкновенно радуют. присутствуют стихи замечательного поэта Анны Золотаревой,(Новый Мир №8 ), которая к сожалению в ЖЗ появляется очень редко (но зато с отличными стихами). Также великолепный рассказ Захара Прилепина "Ботинки полные горячей водкой", короткий но нежный и пронзительный (по моему лучшее что он вообще написал), подборки моих земляков Юрия Беликова и Владислава Дрожащих, а также несколько подборок Владимира Салимона, от стихов которого я наконец (выражение знакомого наркомана) заторчал.

почаще бы так!

(конечно много еще чего хорошего присутствует, но про все упомянуть невозможно, так например Борис Херсонский в ЖЗ явление частое и привычное (хотя и хорошо что частое, конечно)
linkpost comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]

Advertisement